Unele
stele se afla la o distanta de miliarde ani lumina de la noi. Un an
lumina — este distanta parcursa de lumina intr-un an. Inseamna
aceasta, ca Universul nostru in realitate are miliarde de ani?
Raspuns
la aceasta intrebare delicata ne da noua cosmologie creationista. Dar
pentru inceput sa clarificam cateva lucruri: ca sa aflam timpul
parcurs de la stela la noi, trebuie de impartit aceasta distanta la
viteza miscarii, adica: Timpul = Distanta, ipartit la viteza (T=D/V).
Atribuind aceasta formula miscarii luminii de la stelele indepartate,
noi putem calcula, ca timpul in care lumina ajunge la noi este de
miliarde de ani. Cineva poate sa se indoiasca ca distanta de la stele
la Pamant este in realitate asa de mare, dar aceste indoieli nu au
argumentatie. Sunt o multime de metode cu care astronomii masoara
distanta si nici un savant creationist nu va afirma ca eroarea este
asa de mare ca miliardele de ani lumina sa le rezumi la cateva mii.
Daca
viteza luminii C este constanta, atunci in ecuatia noastra
ramane doar una schimbatoare — timpul. Printre altele, teoria
relativitatii lui Einstein de cateva decenii afirma lumii, ca timpul
nu este constanta. Dupa teoria lui Einstein (care este sustinuta de
observatii experimentale), timpul se curbeaza sub influenta a doi
factori — viteza si gravitatie. Teoria relativitatii generalizate a
lui Einstein — cea mai buna din teoriile moderne a gravitatiei, ea
afirma ca gravitatia Pamantului curbeaza timpul.
Acest
efect multe ori a fost masurat experimental. Ceasurile, situate pe
acoperisurile cladirilor cele mai inalte, unde gravitatia pamatului
este un pic mai mica, merg mai repede decat jos, asa cum e si descris
in ecutia teoriei relativitatii generalizate (TRG).
Cand
concentratia materiei este foarte mare sau destul de densa,
destorsionarea gravitationala poate fi asa de mare, ca nici lumina nu
este in stare sa o strabata. Ecuatia TRG arata la hotarul invizibil,
inconjurat de o astfel de concentratie a materiei (asa numitul
''orizontul evenimentelor'' — punctul in care razele luminii nu pot
sa strabata gravitatia si ''se intorc'' inapoi), timpul in sensul
direct se opreste.
Noua
cosmologie creationista a doctorului Russell Humphreys rezulta din
ecuatia TRG cu conditia, daca noi admitem ca Universul are limita. Cu
alte cuvinte, universul are centru si margini si daca noi am fi
calatorit in spatiul cosmos mai devreme sau mai tarziu noi am fi
ajuns la locul in care dupa el materie nu mai exista. In aceasta
cosmologie Pamantul se afla aproape de centrul Universului; anume
aceasta ne vine noua in minte cand ne uitam la cerul instelat.
Dar
daca Universul are limite, atunci in directia catre centrul lui ar
trebui sa functioneze efectul gravitational sumar. Ceasurile la
marginile Universului ar trebui sa mearga cu alta viteza decat cele
pe Pamant. Cu alte cuvinte, nu este suficient de afirmat, ca Dumnezeu
a creat Universul in sase zile. Desigur, El a creat universul anume
in sase zile; Dar dupa care ceasuri? Dupa care timp? (Daca noi zicem
''dupa timpul lui Dumnezeu'', inseamna ca noi am uitat, ca anume El a
creat scurgerea timpului cunoscuta noua; Insusi Dumnezeu este in
afara timpului, si sfirsitul ii este cunoscut Lui de la inceput).
Datele
observate ne arata ca in trecut Universul sa largit, aceasta confirma
si Biblia unde insusi Dimnezeu ne spune de cateva ori noua, ca in
timpul Creatiei El ''a intins cerurile''.
Daca Universul nu este cu mult mai mare decat cel accesibil
observatiilor noastre, si daca in trecut el era doar cu cincezi de
ori mai mic, decat astazi, atunci concluzia stiintifica dedusa pe
baza TRG, ar insemna ca Universul trebuie sa se largeasca din starea
initiala, in care era inconjurata de orizontul evenimentelor (ecuatia
TRG presupune posibilitatea proceselor — ''gaura alba'', opusul
''gaura neagra'').
Cand
materia trece de orizontul evenimentelor, personal acest orizont este
nevoit sa se micsoreze, treptat transformanduse in nimic. Rezultand,
ca intr-un anumit moment orizontul evenimentelor trebuia sa se atinga
de Pamant. In acest moment timpul pe Pamant (in raport cu oricare alt
punct departe de la Pamant) practic se oprea. Dar nici un observator
de pe Pamant nu ar fi putut simti asta! In aceste ''miliarde de
ani'' (in sistemul de calcul al miscarii luminii in cosmosul
indepartat), de la care lumina ajunge la Pamant, stelele imbatrinesc
si asa mai departe, pe Pamant nu trece nici o zi!
Intr-un
oarecare sens se poate de presupus, ca daca observatorul de pe Pamant
ar fi putut intr-un anumit moment de timp ''sa vada'' viteza, cu care
se indreapta spre el lumina, lui i s-ar fi parut ca viteza acestei
miscari este cu mult mai mare, decat viteza luminii c.
Dar daca observatorul s-ar fi gandit sa masoare viteza luminii,
aflanduse in cosmosul indepartat, el ar fi primit viteza obisnuita a
luminii c.
Noua
cosmologie creationista este bazata pe teoriile matematice si fizice,
acceptate fara indoiala de majoritatea cosmologilor. Insa trebuie de
remarcat faptul ca oamenilor le este caracteristic sa mai si
greseasca si de aceea in lumina noilor descoperiri si teorii, ea
poate suferii imbunatatiri, schimbari sau poate fi exclusa.
Si, ma rog de ce ar fi viteza luminii o constanta? Poate pentru Terra si pentru capacitatea redusa a oamenilor de a genera lumina artificiala pana la o anumita intensitate... Poate ca intensitatea pe care o poate da omul artificial luminii, plaseaza lumina intre niste constante.
RăspundețiȘtergereDaca reduci sistemul solar la o scala de 15 milioane, vom avea o distanta intre Pamant si Soare de 10 km. Soarele va avea diametrul de 125 m, iar Pamantul va avea diametrul de 84 cm.
In aceste conditii lumina de la Soare nu ajunge in 8 minute la Pamantul cu diametru de 84 cm ci ajunge instantaneu, aplicand constanta vitezei luminii redusa la dimensiunile noastre Planetare; dar in modelul solar real viteza luminii poate fi de 15 milioane de ori mai mare (undeva la 4.5 mii de miliarde de km/s) Einstein chiar spunea ca in Univers nu poti fi sigur de constanta vitezei luminii pe care o avem noi pe Pamant.
Daca, pe Pamantul cu diametru de 84 de cm moleculele de pe suprafata sferei ar reprezenta echivalentul oamenilor, la o viteza a luminii de 300000000 km/s impartit la 15 milioane ar fi cam de 2 cm/s, ceea ce pentru o molecula e o viteza cam la aceeasi intensitate ca si pentru un om.
Daca viteza luminii tine de capacitatea de a produce lumina la o anumita intensitate?
De unde putem sti acest lucru? Ar fi interesant daca s-ar putea masura viteza luminii la nivel molecular.... cu o intensitate de nivel molecular raportata la capacitatea omului de a produce lumina...