De
ce astazi asa de multi oameni, cu mult mai eruditi decat Darwin au
hotarit ca argumentele in favoarea existentei lui Dumnezeu nu
reprezinta o valoare reala?
De
ce ei cred intr-o poveste stiintifica
pentru
adulti? Se agata din rasputeri pentru orice invatatura filosofica
pseudo-religioasa a apritiei vietii din materia neorganica si
evolutia de la molecula la om (ca si cum cristalul de siliciu, cu
timpul putea sa evolueze in calculator).
Macroevolutia
n-a fost observata personal de nici un savant din lume, in
concluziile ei se indoia insusi Darwin, iar un mecanism evolutionist
care ar da rezultate nu a fost gasit pana la moment!
Necatand
la aceasta, ipoteza evolutionista a lui Darwin este considerata un
fapt istoric dovedit, iar desenele artistice despre cum a avut loc
evolutia (in realitate, adaptarea) pana si astazi completeaza
paginile manualelor scolare, disciplinele universitare, monografiile
stiintifice.
Necatand
la faptul ca, de la aparitia acestei invataturi si pana la momentul
de fata evolutionistii nu pot sa dea raspunsuri clare, inteligibile
si stiintific fondate la multe intrebari. Indeosebi
la cele mai importante:
- Cum a aparut viata? De unde s-a luat informatia genetica (ADN) pentru aparitia primei celule?
- In ce mod aceasta informatie incontinuu se multiplica si crestea de la organisme unicelulare la complexe si pana la om?
- De ce exista diferite sexe? Pentru ce a aparut morala? De unde provine constiinta?
Sunt
posibile catevai variante de raspunsuri la intrebarea legat de
credinta in mif a dezvoltarii tuturor formelor de viata de la
un stramos comun. Unul din ele se gaseste in prefata
profesorului-evolutionist englez Matthews
Herrisona asupra lucrarii lui Darwin „Originea speciilor”
(prefata scrisa in anul 1971): „credinta
in teoria evolutionista este paralela intocmai credintei creatiei
inteligente, insa teoria evolutiei este tocmai credinta care
satisface mai mult reprezentarea nostra asupra notiunilor de baza ale
naturii”.
Insa,
principalul motiv este nu “satisface
mai mult reprezentarea nostra asupra notiunilor de baza ale naturii”,
dar nedorinta sa-l recunoasca pe Dumnezeu, ca Creatorul universului
si omului. Fiindca, recunoscand existenta unui Dumnezeu-Creator, vor
trebui sa recunoasca si normele Lui morale, inclusiv interdictiile,
de asemenea responsabilitatile inaintea Lui.
Din
pacate, mandria nu permite. Iar invatatura evolutionista care a
devenit un fel de religie stiintifica, permite ateistilor si
umanistilor seculari sa-l nege pe Dumnezeu ca cauza primara a tuturor
lucrurilor existente.
Adeptii
noului cult “
New
Age
”,
crezind in evolutie afirma ca omul pe calea auto-dezvoltarii poate sa
evolueze catre o Ratiune Suprema, si poate deveni egal Creatorului.
Insa omul, respingindul pe Dumnezeu, degradeaza, dar nu
evolueaza.
Adeptii “ New Age ” inainteaza ipoteze metafizice stranii despre planeta Pamant, ca fiind un organism autoreglabil (?!), capabil sa intretina parametrii principali ai mediului la un nivel constant.
Pe de alta parte, sustinatorii naturalismului provoaca oamenii sa sustina asa niste idei ridicole, ca aparitia vietii din materia nevie, moleculei neorganice in celula vie, organismelor unicelulare in maimuta si om.
Astazi un numar considerabil de savanti considera invatatura lui Darwin cea mai grandioasa minciuna din istoria stiintei, incetinind dezvoltarea ei cu cateva decenii. Deoarece adevarata stiinta trebuie sa caute adevarul in toate manifestarile sale (asa considera, de exemplu, Newton și Einstein ), dar sa nu postuleze doar explicatii naturaliste.
Renumitul antropolog Loren Eisley scria la aceasta tema urmatoarele. “Dupa atatea eforturi minutioase stiinta s-a pomenit intr-o situatie oarecum ambigua: ea trebuie sa postuleze teorii asupra provenientei lumii vii, confirmare pe care nu poate sa o faca. Stiinta, intodeauna reprosa teologiei, ca ea se increde in mifuri si minuni, acum insa singura este nevoita sa creeze propria mifologie…”.
Adeptii “ New Age ” inainteaza ipoteze metafizice stranii despre planeta Pamant, ca fiind un organism autoreglabil (?!), capabil sa intretina parametrii principali ai mediului la un nivel constant.
Pe de alta parte, sustinatorii naturalismului provoaca oamenii sa sustina asa niste idei ridicole, ca aparitia vietii din materia nevie, moleculei neorganice in celula vie, organismelor unicelulare in maimuta si om.
Astazi un numar considerabil de savanti considera invatatura lui Darwin cea mai grandioasa minciuna din istoria stiintei, incetinind dezvoltarea ei cu cateva decenii. Deoarece adevarata stiinta trebuie sa caute adevarul in toate manifestarile sale (asa considera, de exemplu, Newton și Einstein ), dar sa nu postuleze doar explicatii naturaliste.
Renumitul antropolog Loren Eisley scria la aceasta tema urmatoarele. “Dupa atatea eforturi minutioase stiinta s-a pomenit intr-o situatie oarecum ambigua: ea trebuie sa postuleze teorii asupra provenientei lumii vii, confirmare pe care nu poate sa o faca. Stiinta, intodeauna reprosa teologiei, ca ea se increde in mifuri si minuni, acum insa singura este nevoita sa creeze propria mifologie…”.
Și care ar fi acei savanți?
RăspundețiȘtergere