În articolul de mai jos vă
voi prezenta câteva din argumentele geologice care erau până nu demult
considerate argumente solide care demonstrau că vârsta Pământului conform
modelului Biblic nu este adevărată, iar astăzi cu avansarea cunoștințelor în
domeniul științei s-a constatat că ele sunt greșite.
1 Argument — Varve
Un argument răspandit împotriva datării
vârstei pământului conform modelului Biblic îl reprezintă varve (depozit de
argile), formatiuni de roca cu straturi amestecate alcătuite din sedimente
mărunte, întunecate și dure. Se
presupune că schimbările anuale alcătuiesc depozitele de culoare deschisă vara
și întunecate iarna. Sa afirmat că unele din formațiunile de rocă sunt compuse
din sute de mii de varve, ''demonstrând'' astfel că pământul este cu mult mai
bătrân decât afirmă Biblia.1 Însa presupunerea că pentru formarea fiecărei perechi de straturi este
necesar un an este greșită.
Cataclismele recente ne arată, că așa
evenimente catastrofale ca potopul, descris în Biblie poate forma depozite de
straturi în rocă într-o perioadă scurtă de timp. Erupția vulcanului Sf. Elena
din statul Washington a creat 8 metri de formațiuni de straturi sedimentare
doar într-o singura zi! 2
A fost studiată compozitia depunerii formată
rapid pe pe plajă, a amestecului de nisip cu lut, de o adîncime de 1 metru și
cu o suprafată echivalentă unui stadion de fotbal (secțiunea transversală
aratată în stanga: granule obisnuite de nisip de cuarț despărtite de straturi
întunecate de granule de minerale mai dense, asa ca rutil). 3
Când sedimentele au fost studiate în
laborator, sa constatat că straturile subțiri sau format automat, asa cum apa
în miscare transporta într-o parte particulele de diferite forme, formând
figura (din dreapta). 4 Surpriza a parvenit când sa aflat că grosimea
fiecărui strat depinde de marimea particulelor, dar nu de condițiile de
curgere. 5 Această formațiune stratiformă (diatomit)
a fost descompusă în mici particule și din nou au fost create aceleași condiții
de scurgere, în rezultatul căruia sau format straturi sedimentare identice. 6
Există multe varve, create de rîul Verde (Green River)7 în Wyoming,
SUA. Dar aceste straturi intermediare nu pot fi anuale, deoarece peste tot în
ele sunt găsite pești și păsări bine păstrate.
Greu de imaginat , că aceste animale moarte
puteau să se afle la fundul lacului în stare neatinsă pe parcursul a zeci de
ani, lent acoperite de straturi
sedimentare. Prezenta lor este deterinată de o îngropare catastrofică. Des se
afirmă că peștele sau pasărea poate să rămână în starea initială pe fundul
lacului, deoarece mediul apos era usor alcalin și asfel sau pastrat corpurile. 8 In prezent este
cunoscut, că apa ușor alcalinizată impune descompunerea materialului organic. O
alta problema a explicației varve constă în faptul că numărul straturilor nu
este acelaș pe toată formatiunea rocii, așa cum ar trebui sa fie, dacă acestea
erau depozitele anuale. 9
2 Argument -
Evaporite
Rocile stratiforme asemănătoare în unele
depozite imense, ce conțin carbonat de calciu și sulfat de calciu în Texas de
asemenea este folosit în discuții ca argument în favoarea varstei mari a pământului. 10 Una din explicații
afirmă că depozitele sau format când soarele evapora apa de mare, de aici și
termenul ''depozit de evaporite''. În mod natural pentru formarea acestor depozite
mari este necesar foarte mult timp. Însa, aceste sedimente sunt de o înalta
puritate chimică fapt care ne arată că ele nu puteau fi aduse în forma uscată
de soare, la stare de praf în timp de o mie de ani. Mult mai credibil ca ele
sau format rapid în rezultatul interacțiunii dintre apele fierbinți și reci ale
mării în timpul influenței vulcanilor subacvatici (depozit hidrotermal).11
3
Argument - Prea multe fosile
O altă pretenție adresata creaționiștilor
constă în aceea că există '''prea multe fosile''. 12 Dacă toate aceste animale ar învia, se zice că ele ar fi
acoperit toata planeta, cel puțin cu jumătate de metru. De aceea ele nu puteau
sa apară de la o pereche de ființe vii, îngropate în urma potopului. 13
Nu e de mirare că esența problemei dispare,
când sunt studiate detaliile. Numărul mare de fosile adus ca argument a fost
estimat în formațiunea imensă din Carrow în Africa de Sud. În această
formațiune fosilele formează ''mormântul fosilelor'', adunând resturile de
animale în „fântâna sedimentara” locală. 14 Desigur nu este
corect sa fie luată în calcul această concentrație mare de fosile ca principiu
pentru toată suprafața pământului. În calcul de asemenea este folosită
informație incorectă despre densitatea actuală a pupulațiilor de animale și nu
se ia în considerație condițiile de viață care au existat până la Potop. 15
4 Argument - Prea mult
cărbune
Un alt argument, folosit împotriva perioadei
de timp Biblice — este că lumea până la potop nu putea să producă suficienta
vegetație pentru formarea cantitaților mari de zăcăminte de cărbune. 16 Dar iarași acest
argument este bazat pe presupuneri greșite. Suprafața teritoriului uscatului
până la potop era cu mult mai mare, până când apele potopului sau napustit
peste suprafața pământului. De asemenea clima până la potop era cu mult mai
productivă. 17 În afară de aceasta sa constatat că o mare parte din
cărbune sa format din pădurile ce pluteau pe apă. 18 De aceea calculul bazat doar pe suprafața uscatului nu
este veridic. Si în ultimul rând, evaluarea faptului de câtă vegetație este
nevoie este bazată pe o interpretare greșită, că carbunele sa format lent în
zona mlaștinoasă în rezultatul putrezirii plantelor. Potopul rapid a îngropat plantele
și a produs de o sută de ori mai mult carbune decat în mlaștini. 19
5 Argument - Păduri
fosilizate
Pădurea fosilizată din parcul national Eloustonskom
des este folosit în debateri împotriva cronologiei biblice. 20 A fost înaintata versiunea, că pe rămășițele primei păduri
a crescut o noua pădure tânără, și acest ciclu s-a repetat cel putin de 50 de
ori. Desigur, o astfel de interpretare are nevoie de sute de mii de ani pentru
formarea depozitelor stratiforme, care este incomensurabil cu vârsta biblica a
pământului. Dar această interpretare de asemenea nu corespunde faptului,
trunchiurile și buturugile copacilor sunt distruse la bază și nu au o sistemă
de rădăcini corespunzătoare. Mai mult de atât, copacii din diferite straturi au
același numar de inele anuale, iar aceasta înseamnă ca ei au crescut toți în
același timp. 21
În comparație cu 50 de păduri succesive,
dovezile geologice mai mult corespund ideii că copacii au fost dezrădăcinați
din alt loc și transportați cu fluxurile vulcanice similar, cum a avut loc în
timpul erupției vulcanului Sf. Elena în 1980, când copacii plutind și înbibați
cu apă s-au scufundat cu radacina in jos.
22
6 Argument - Baia de nămol a
lui Noe
Unele din încercările de a descredita Biblia
sun pur si simplu absurde, ca de exemplu ideia unei prea mari cantitați de roci
sedimentare pe pământ, care nu puteau sa se depună într-un an cât a durat
potopul. Se spune că atunci corabia ar fi plutit într-un ocean de ''supă de
pământ'', nici un peste nu ar fi putut supravețui.23 Acest argument nu
ea în considerare cum apa transportă sedimentele. Pretenția presupune naiv că
sedimentele au fost proporțional amestecate pe întreg volumul de apă în timp de
un an cât a durat potopul, asemănător ca într-un iaz tulburat. Rocile
sedimentare nu se comportă în așa fel. Desigur, apa în mișcare transportă
particulele în "golf" și fiind depuse, ele rămân izolate de sistemă. 24
Tot acelaș volum de apă poate forma depuneri mari de sedimente, dacă se
deplasează peste continente, de exemplu,
în urma transportului materialului sedimentar în timpul potopului.
Alte argumente
Unele probleme geologice asemănătoare, care
erau considerate ''incontestabile''
pentru cei ce credeau în vârsta tânără a pământului, dar pentru care
acum există răspunsuri clare:
1.
Pentru creșterea recifului de
corali este necesar milioane de ani.25 Practic, tot ce se credea a fi
''recifi de corali'', s-a dovedit a fi, platforme subtiri de carbon, cel mai
probabil depozitate în timpul potopului.26 Reciful este doar un strat subțire de
asupra. În alte cazuri ''recif'' nu a crescut împreună cu coralii, dar a fost
transportat acolo cu apa. 27
2.
Pentru acumularea depozitelor de
cretă este necesar milioane de ani.28 Procesul acumulării cretei nu este
constant, dar el poartă un caracter întâmplător. În condiții de cataclism al
potopului, componente ale oranismelor minuscule, ca de exemplu Coccolithophoride
puteau sa creeze depozite de cretă într-o perioadă scurtă de
timp. 29
3.
Pentru răcirea granitului
era necesar milioane de ani.30 Dar nu în cazul efectului de răcire a
apei circulante. 31
Exemplu: Răcirea pietrei de granit (a) conducție și (b) convecție. Mărimile
săgeților proporționale vitezei ieșirii căldurii de la suprafață. Convecția
foarte repede dispersează căldura prin
crăpături.
4.
Pentru formarea mineralelor
metamorfice este necesar milioane de ani.32 Reacțiile metamorfice decurg rapid în
prezența excesului de apă, care putea să-l aducă potopul.
5.
Erozia rocilor sedimentare pe
kilometrii întregi, care acoperă rocile metamorfice necesită milioane de ani. 33Numai la viteza actuala de erodare.
Nu reprezintă o problemă cu o erodare rapidă a rocilor sedimentare de mulți
kilometrii sub acțiunea unui volum mare de apă care se mișca rapid în timpul
potopului.
Concluzie
Cu cațiva ani în urmă nu existau răspunsuri
la aceste întrebări. Până acum nu exista răspunsuri încă la alte întrebări, dar asta nu
înseamnă că ele în general nu sunt, pur și simplu înca nu au fost descoperite.
Cu siguranță, în continuare o să apară alte argumente care vor încerca să
''demonstreze'', că Biblia sau oricare din aceste argumente nu sunt adevărate.
Când la aceste argumente se vor găsi răspunsuri, atunci din nou vor aparea
altele. Aceasta este esenta științei. Toate aceste concluzii preliminare și
apariția altor descoperiri, înseamnă că ideile învechite trebuiesc înlocuite.
De aceea cercetările creaționiste sunt importante. În cele din urme știința nu
poate nici demonstra și nici contrazice Biblia. Pentru aceasta este nevoie de
credință, dar nu credință oarbă. Acele lucruri care contrazic Biblia nu sunt
fapte, ci doar interpretările atașate lor. Deoerece noi niciodată nu vom putea
cunoaște tot, pentru ca să putem întelege lumea noastră înconjurătoare trebuie
să începem cu Cuvântul lui Dumnezeu.
Referintele:
1.
Hayward, Ref. 1, pp. 8788.
3.
Batten, D., Sandy stripes: Do many
layers mean many years? Creation
19(1):3940,
1997; online at
<http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i1/sandy.asp>.
4.
Julien, P., Lan, Y., and
Berthault, G., Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures, CEN Technical Journal 8(1):3750, 1994.
5.
Snelling, A.A., Nature finally
catches up, CEN Technical
Journal 11(2):1256,
1997; online at <http://www.answersingenesis.org/tj/v11/i2/nature.asp>.
7.
Hayward, Ref. 1, p. 215.
8.
Garner, P., Green River Blues, Creation 19(3):1819, 1997;
online at
<http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i3/greenriver.asp>.
10. Williams, E., Origin of bedded salt deposits, Creation Research Society Quarterly
26(1):1516, 1989.
12. Креационисты согласны с тем, что некоторые ископаемые сформировались
после потопа, но их количество относительно мало и не меняет довода.
13. Froede, C., The Karroo and other fossil graveyards, Creation Research Society Quarterly
32(4),
pp. 199201, 1996.
14. Woodmorappe, J., The antediluvian biosphere and its capability of
supplying the entire fossil record, in The First International Conference on Creationism,
Robert Walsh (ed.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, p. 205218, 1986.
15. Hayward, Ref. 1, pp. 126128.
16. При повышеном содержании в атмосфере CO2, как было неоднократно показано,
растения вырастают более пышными.
17. Wieland, C., Forests that grew on water, Creation 18(1):2024, 1996; online at Scheven J., The
Carboniferous floating forest 9 An extinct pre-Flood ecosystem, CEN Technical Journal 10(1):7081, 1996,
and Schцnknecht, G., and Scherer, S., Too much coal for a young earth? CEN Technical Journal 11(3):278282, 1997;
online at
19. Morris, J., The
Young Earth. Master Books, Colorado Springs, pp. 112117, 1994,
22. Walker, T., The pitch for Noah's Ark. Creation 7(1):20, 1984; online at The New Encyclopaedia Britannica
8:564565,
15th Ed., Chicago, 1992.
25. Oard, M.J. The paradox of Pacific guyots and a possible solution for
the thick ‘reefal’ limestone on Eniwetok Island, CEN Technical Journal 13(1):12, 1999.
28. Snelling, A.A., Can Flood geology explain thick chalk beds? CEN Technical Journal 8(1):1115, 1994.
30. Snelling, A.A. and Woodmorappe, J., Granites 9 they didn't need
millions of years of cooling, Creation 21(1):4244, 1998;
online at
32. Snelling, A.A., Towards a creationist explanation of regional
metamorphism, CEN
Technical Journal 8(1):5157,
1994. Also: Wise, K., How fast do rocks form? In The First International Conference on Creationism,
Robert Walsh (ed.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, pp. 197204, 1986.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu