luni, 24 iunie 2013

Geologia Pământului tânăr

În articolul de mai jos vă voi prezenta câteva din argumentele geologice care erau până nu demult considerate argumente solide care demonstrau că vârsta Pământului conform modelului Biblic nu este adevărată, iar astăzi cu avansarea cunoștințelor în domeniul științei s-a constatat că ele sunt greșite.


1 Argument — Varve

Un argument răspandit împotriva datării vârstei pământului conform modelului Biblic îl reprezintă varve (depozit de argile), formatiuni de roca cu straturi amestecate alcătuite din sedimente mărunte, întunecate și  dure. Se presupune că schimbările anuale alcătuiesc depozitele de culoare deschisă vara și întunecate iarna. Sa afirmat că unele din formațiunile de rocă sunt compuse din sute de mii de varve, ''demonstrând'' astfel că pământul este cu mult mai bătrân decât afirmă Biblia.1 Însa presupunerea că pentru formarea fiecărei perechi de straturi este necesar un an este greșită.
Cataclismele recente ne arată, că așa evenimente catastrofale ca potopul, descris în Biblie poate forma depozite de straturi în rocă într-o perioadă scurtă de timp. Erupția vulcanului Sf. Elena din statul Washington a creat 8 metri de formațiuni de straturi sedimentare doar într-o singura zi! 2
A fost studiată compozitia depunerii formată rapid pe pe plajă, a amestecului de nisip cu lut, de o adîncime de 1 metru și cu o suprafată echivalentă unui stadion de fotbal (secțiunea transversală aratată în stanga: granule obisnuite de nisip de cuarț despărtite de straturi întunecate de granule de minerale mai dense, asa ca  rutil). 3
Când sedimentele au fost studiate în laborator, sa constatat că straturile subțiri sau format automat, asa cum apa în miscare transporta într-o parte particulele de diferite forme, formând figura (din dreapta). 4  Surpriza a parvenit când sa aflat că grosimea fiecărui strat depinde de marimea particulelor, dar nu de condițiile de curgere. 5 Această formațiune stratiformă (diatomit) a fost descompusă în mici particule și din nou au fost create aceleași condiții de scurgere, în rezultatul căruia sau format straturi sedimentare identice. 6 
Există multe varve, create de rîul Verde (Green River)7 în Wyoming, SUA. Dar aceste straturi intermediare nu pot fi anuale, deoarece peste tot în ele sunt găsite pești și păsări bine păstrate.
Greu de imaginat , că aceste animale moarte puteau să se afle la fundul lacului în stare neatinsă pe parcursul a zeci de ani,  lent acoperite de straturi sedimentare. Prezenta lor este deterinată de o îngropare catastrofică. Des se afirmă că peștele sau pasărea poate să rămână în starea initială pe fundul lacului, deoarece mediul apos era usor alcalin și asfel sau pastrat corpurile. 8  In prezent este cunoscut, că apa ușor alcalinizată impune descompunerea materialului organic. O alta problema a explicației varve constă în faptul că numărul straturilor nu este acelaș pe toată formatiunea rocii, așa cum ar trebui sa fie, dacă acestea erau depozitele anuale. 9

2 Argument - Evaporite
Rocile stratiforme asemănătoare în unele depozite imense, ce conțin carbonat de calciu și sulfat de calciu în Texas de asemenea este folosit în discuții ca argument în favoarea varstei mari a pământului.  10   Una din explicații afirmă că depozitele sau format când soarele evapora apa de mare, de aici și termenul ''depozit de evaporite''. În mod natural pentru formarea acestor depozite mari este necesar foarte mult timp. Însa, aceste sedimente sunt de o înalta puritate chimică fapt care ne arată că ele nu puteau fi aduse în forma uscată de soare, la stare de praf în timp de o mie de ani. Mult mai credibil ca ele sau format rapid în rezultatul interacțiunii dintre apele fierbinți și reci ale mării în timpul influenței vulcanilor subacvatici (depozit hidrotermal).11

3 Argument - Prea multe fosile
O altă pretenție adresata creaționiștilor constă în aceea că există '''prea multe fosile''. 12 Dacă toate aceste animale ar învia, se zice că ele ar fi acoperit toata planeta, cel puțin cu jumătate de metru. De aceea ele nu puteau sa apară de la o pereche de ființe vii, îngropate în urma potopului.  13
Nu e de mirare că esența problemei dispare, când sunt studiate detaliile. Numărul mare de fosile adus ca argument a fost estimat în formațiunea imensă din Carrow în Africa de Sud. În această formațiune fosilele formează ''mormântul fosilelor'', adunând resturile de animale în „fântâna sedimentara” locală. 14  Desigur nu este corect sa fie luată în calcul această concentrație mare de fosile ca principiu pentru toată suprafața pământului. În calcul de asemenea este folosită informație incorectă despre densitatea actuală a pupulațiilor de animale și nu se ia în considerație condițiile de viață care au existat până la Potop. 15

4 Argument - Prea mult cărbune

Un alt argument, folosit împotriva perioadei de timp Biblice — este că lumea până la potop nu putea să producă suficienta vegetație pentru formarea cantitaților mari de zăcăminte de cărbune. 16  Dar iarași acest argument este bazat pe presupuneri greșite. Suprafața teritoriului uscatului până la potop era cu mult mai mare, până când apele potopului sau napustit peste suprafața pământului. De asemenea clima până la potop era cu mult mai productivă. 17 În afară de aceasta sa constatat că o mare parte din cărbune sa format din pădurile ce pluteau pe apă. 18 De aceea calculul bazat doar pe suprafața uscatului nu este veridic. Si în ultimul rând, evaluarea faptului de câtă vegetație este nevoie este bazată pe o interpretare greșită, că carbunele sa format lent în zona mlaștinoasă în rezultatul putrezirii plantelor. Potopul rapid a îngropat plantele și a produs de o sută de ori mai mult carbune decat în mlaștini. 19

5 Argument - Păduri fosilizate

Pădurea fosilizată din parcul national Eloustonskom des este folosit în debateri împotriva cronologiei biblice.  20 A fost înaintata versiunea, că pe rămășițele primei păduri a crescut o noua pădure tânără, și acest ciclu s-a repetat cel putin de 50 de ori. Desigur, o astfel de interpretare are nevoie de sute de mii de ani pentru formarea depozitelor stratiforme, care este incomensurabil cu vârsta biblica a pământului. Dar această interpretare de asemenea nu corespunde faptului, trunchiurile și buturugile copacilor sunt distruse la bază și nu au o sistemă de rădăcini corespunzătoare. Mai mult de atât, copacii din diferite straturi au același numar de inele anuale, iar aceasta înseamnă ca ei au crescut toți în același timp.  21
În comparație cu 50 de păduri succesive, dovezile geologice mai mult corespund ideii că copacii au fost dezrădăcinați din alt loc și transportați cu fluxurile vulcanice similar, cum a avut loc în timpul erupției vulcanului Sf. Elena în 1980, când copacii plutind și înbibați cu apă s-au scufundat cu radacina in jos.  2

6 Argument - Baia de nămol a lui Noe

Unele din încercările de a descredita Biblia sun pur si simplu absurde, ca de exemplu ideia unei prea mari cantitați de roci sedimentare pe pământ, care nu puteau sa se depună într-un an cât a durat potopul. Se spune că atunci corabia ar fi plutit într-un ocean de ''supă de pământ'', nici un peste nu ar fi putut supravețui.23  Acest argument nu ea în considerare cum apa transportă sedimentele. Pretenția presupune naiv că sedimentele au fost proporțional amestecate pe întreg volumul de apă în timp de un an cât a durat potopul, asemănător ca într-un iaz tulburat. Rocile sedimentare nu se comportă în așa fel. Desigur, apa în mișcare transportă particulele în "golf" și fiind depuse, ele rămân izolate de sistemă. 24 Tot acelaș volum de apă poate forma depuneri mari de sedimente, dacă se deplasează peste continente, de exemplu,  în urma transportului materialului sedimentar în timpul potopului.

Alte argumente
Unele probleme geologice asemănătoare, care erau considerate ''incontestabile''  pentru cei ce credeau în vârsta tânără a pământului, dar pentru care acum există răspunsuri clare:

1.    Pentru creșterea recifului de corali este necesar milioane de ani.25 Practic, tot ce se credea a fi ''recifi de corali'', s-a dovedit a fi, platforme subtiri de carbon, cel mai probabil depozitate în timpul potopului.26 Reciful este doar un strat subțire de asupra. În alte cazuri ''recif'' nu a crescut împreună cu coralii, dar a fost transportat acolo cu apa. 27
2.    Pentru acumularea depozitelor de cretă este necesar milioane de ani.28 Procesul acumulării cretei nu este constant, dar el poartă un caracter întâmplător. În condiții de cataclism al potopului, componente ale oranismelor minuscule, ca de exemplu Coccolithophoride puteau sa creeze  depozite de cretă într-o perioadă scurtă de timp. 29
3.    Pentru răcirea granitului era necesar milioane de ani.30 Dar nu în cazul efectului de răcire a apei  circulante. 31
   Exemplu: Răcirea pietrei de granit (a) conducție și (b) convecție. Mărimile săgeților proporționale vitezei ieșirii căldurii de la suprafață. Convecția foarte repede dispersează căldura  prin crăpături.


 



4.    Pentru formarea mineralelor metamorfice este necesar milioane de ani.32 Reacțiile metamorfice decurg rapid în prezența excesului de apă, care putea să-l aducă potopul.
5.    Erozia rocilor sedimentare pe kilometrii întregi, care acoperă rocile metamorfice necesită milioane de ani. 33Numai la viteza actuala de erodare. Nu reprezintă o problemă cu o erodare rapidă a rocilor sedimentare de mulți kilometrii sub acțiunea unui volum mare de apă care se mișca rapid în timpul potopului.

Concluzie

Cu cațiva ani în urmă nu existau răspunsuri la aceste întrebări. Până acum nu exista răspunsuri încă la alte întrebări, dar asta nu înseamnă că ele în general nu sunt, pur și simplu înca nu au fost descoperite. Cu siguranță, în continuare o să apară alte argumente care vor încerca să ''demonstreze'', că Biblia sau oricare din aceste argumente nu sunt adevărate. Când la aceste argumente se vor găsi răspunsuri, atunci din nou vor aparea altele. Aceasta este esenta științei. Toate aceste concluzii preliminare și apariția altor descoperiri, înseamnă că ideile învechite trebuiesc înlocuite. De aceea cercetările creaționiste sunt importante. În cele din urme știința nu poate nici demonstra și nici contrazice Biblia. Pentru aceasta este nevoie de credință, dar nu credință oarbă. Acele lucruri care contrazic Biblia nu sunt fapte, ci doar interpretările atașate lor. Deoerece noi niciodată nu vom putea cunoaște tot, pentru ca să putem întelege lumea noastră înconjurătoare trebuie să începem cu Cuvântul lui Dumnezeu.

Referintele:


1.      Hayward, Ref. 1, pp. 8788.
2.      Хэм, К., я был вдохновлён на горе Св. Елены! Creation 15(3):1419, 1993.
3.      Batten, D., Sandy stripes: Do many layers mean many years? Creation 19(1):3940, 1997; online at <http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i1/sandy.asp>.
4.      Julien, P., Lan, Y., and Berthault, G., Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures, CEN Technical Journal 8(1):3750, 1994.
5.      Snelling, A.A., Nature finally catches up, CEN Technical Journal 11(2):1256, 1997; online at <http://www.answersingenesis.org/tj/v11/i2/nature.asp>.
6.      Berthault, G., Experiments on lamination of sediments, EN Technical Journal 3:2529, 1988.
7.      Hayward, Ref. 1, p. 215.
8.      Garner, P., Green River Blues, Creation 19(3):1819, 1997; online at <http://www.answersingenesis.org/creation/v19/i3/greenriver.asp>.
9.      Hayward, Ref. 1, pp. 8991.
10.  Williams, E., Origin of bedded salt deposits, Creation Research Society Quarterly 26(1):1516, 1989.
11.  Hayward, Ref. 1, pp. 125126.
12.  Креационисты согласны с тем, что некоторые ископаемые сформировались после потопа, но их количество относительно мало и не меняет довода.
13.  Froede, C., The Karroo and other fossil graveyards, Creation Research Society Quarterly 32(4), pp. 199201, 1996.
14.  Woodmorappe, J., The antediluvian biosphere and its capability of supplying the entire fossil record, in The First International Conference on Creationism, Robert Walsh (ed.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, p. 205218, 1986.
15.  Hayward, Ref. 1, pp. 126128.
16.  При повышеном содержании в атмосфере CO2, как было неоднократно показано, растения вырастают более пышными.
17.  Wieland, C., Forests that grew on water, Creation 18(1):2024, 1996; online at Scheven J., The Carboniferous floating forest 9 An extinct pre-Flood ecosystem, CEN Technical Journal 10(1):7081, 1996, and Schцnknecht, G., and Scherer, S., Too much coal for a young earth? CEN Technical Journal 11(3):278282, 1997; online at
18.  Hayward, Ref. 1, pp. 128130.
19.  Morris, J., The Young Earth. Master Books, Colorado Springs, pp. 112117, 1994,
20.  Sarfati, J., The Yellowstone petrified forests, Creation 21(2):1821, 1999;
21.  Hayward, Ref. 1, p. 185; Ross, Ref. 4, pp. 1534.
22.  Walker, T., The pitch for Noah's Ark. Creation 7(1):20, 1984; online at The New Encyclopaedia Britannica 8:564565, 15th Ed., Chicago, 1992.
23.  Hayward, Ref. 1, p. 122.
24.  Hayward, Ref. 1, p. 8487.
25.  Oard, M.J. The paradox of Pacific guyots and a possible solution for the thick ‘reefal’ limestone on Eniwetok Island, CEN Technical Journal 13(1):12, 1999.
26.  Roth, A.A., Fossil reefs and time, Origins 22(2):86104, 1995.
27.  Hayward, Ref. 1, p. 9192.
28.  Snelling, A.A., Can Flood geology explain thick chalk beds? CEN Technical Journal 8(1):1115, 1994.
29.  Hayward, Ref. 1, p. 93.
30.  Snelling, A.A. and Woodmorappe, J., Granites 9 they didn't need millions of years of cooling, Creation 21(1):4244, 1998; online at
31.  Hayward, Ref. 1, p. 9192.
32.  Snelling, A.A., Towards a creationist explanation of regional metamorphism, CEN Technical Journal 8(1):5157, 1994. Also: Wise, K., How fast do rocks form? In The First International Conference on Creationism, Robert Walsh (ed.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, pp. 197204, 1986.
33.  Hayward, Ref. 1, pp. 9192. 

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu